Dr Anthony Fauci i reszta doradców COVID prezydenta Bidena po raz kolejny popełnili błąd co do „nauki” o szczepionkach przeciw COVID. Po powiedzeniu Amerykanom, że szczepionki zapewniają lepszą ochronę niż naturalna infekcja, nowe badanie z Izraela sugeruje, że jest odwrotnie: naturalna infekcja zapewnia znacznie lepszą ochronę przed wariantem delta niż szczepionki.
Badanie zostało opisane przez Bloomberga jako „największa analiza w świecie rzeczywistym porównująca naturalną odporność – uzyskaną z wcześniejszej infekcji – z ochroną zapewnianą przez jedną z najsilniejszych obecnie stosowanych szczepionek”. Kilka dni temu zauważyliśmy, jak niezwykłe było to, że prasa głównego nurtu w końcu dała głos naukowcom, aby skrytykowali nacisk prezydenta Bidena, by zacząć rozdawać wstrzyknięcia przypominające. Cóż, to badanie dalej kwestionuje wiarygodność polegania na szczepionkach, biorąc pod uwagę, że badanie wykazało, że zaszczepieni byli ostatecznie 13 razy bardziej narażeni na zarażenie niż ci, którzy byli zakażeni wcześniej, i 27 razy bardziej narażeni na objawy.
Alex Berenson, dziennikarz naukowy, który wielokrotnie kwestionował skuteczność szczepionek i masek w zapobieganiu COVID, zachwalał badanie jako wystarczające, aby „zakończyć jakąkolwiek debatę na temat szczepionek przeciwko naturalnej odporności”.
Oto fragment raportu Science Magazine:
Nowa analiza opiera się na bazie danych Maccabi Healthcare Services, która obejmuje około 2,5 miliona Izraelczyków. Badanie, prowadzone przez Tal Patalon i Sivan Gazit z KSM, działu badań i innowacji systemu, wykazało w dwóch analizach, że osoby zaszczepione w styczniu i lutym miały w czerwcu, lipcu i pierwszej połowie sierpnia od 6 do 13 lat. razy bardziej narażone na zarażenie niż osoby nieszczepione, które wcześniej były zakażone koronawirusem. W jednej z analiz, porównując ponad 32 000 osób w systemie opieki zdrowotnej, ryzyko rozwoju objawowego COVID-19 było 27 razy wyższe wśród zaszczepionych, a ryzyko hospitalizacji 8 razy wyższe.
Tym razem dane nie pozostawiają wątpliwości, że naturalna infekcja rzeczywiście jest lepszą opcją ochrony przed wariantem delta, pomimo faktu, że USA nie uznają już zarażonych za przeciwciała chroniące ich przed wirusem.
Jako pierwszy kraj, który osiągnął szeroki zasięg szczepionki, Izrael znajduje się teraz w sytuacji nie do pomyślenia: dzienne liczby przypadków osiągnęły nowy rekordowy poziom, ponieważ wariant delta przenika przez ochronę szczepionek jak gorący nóż krojący masło.
Źródło: Bloomberg
Wyniki badania są przynajmniej dobrą wiadomością dla pacjentów, którzy już z powodzeniem walczyli z COVID, ale pokazują wyzwanie polegające wyłącznie na szczepieniach w celu pokonania pandemii.
„Analiza ta wykazała, że naturalna odporność zapewnia trwalszą i silniejszą ochronę przed infekcją, chorobą objawową i hospitalizacją ze względu na wariant delta” – powiedzieli naukowcy.
Niestety badanie wykazało również, że jakakolwiek ochrona jest ograniczona w czasie. Ochrona oferowana przez naturalną infekcję z czasem słabnie, podobnie jak ochrona zapewniana przez szczepionki: ryzyko przełomowego przypadku delta było 13 razy wyższe niż ryzyko rozwoju drugiej infekcji, gdy pierwotna choroba wystąpiła w styczniu lub lutym 2021 roku. więcej niż ryzyko dla osób, które zachorowały wcześniej w wybuchu epidemii.
Co więcej, podanie pojedynczego zastrzyku szczepionki osobom, które były wcześniej zakażone, również wydawało się wzmocnić ich ochronę. Mimo to dane nie mówią nam nic o długoterminowych korzyściach z dawek przypominających.
Te najnowsze dane pokazują, że szczepionki nie oferują nawet ponad 90% ochrony, która była pierwotnie reklamowana przez FDA po wydaniu zezwolenia w nagłych wypadkach. Inne badania wykazują, że szkodliwe skutki uboczne spowodowane przez wstrzyknięcia mRNA są również bardziej rozpowszechnione niż wcześniej sądzono.
Przeczytaj badanie przed wydrukiem poniżej:
2021.08.24.21262415v1.full autorstwa Josepha Adinolfi Jr. na Scribd
NIGDY NIE PRZEGAP NAJWAŻNIEJSZYCH WIADOMOŚCI
ZEROHEDGE BEZPOŚREDNIO DO TWOJEJ SKRZYNKI
Otrzymuj codzienne podsumowanie zawierające wyselekcjonowaną listę historii, które musisz przeczytać.